Comunque Fede, il mio messaggio è “NON è IMPORTANTE”…

PS: mentre scrivevo un brano del mio Luce di Stelle leggo una pagina di Pullman due giorni dopo e trovo la stessa identica idea, una specie di deja-vu terribile.
Il problema che l’idea non era banale ovvero una spiegazione di come funzonava il multiverso in cui le mie storie si muovono e Pullman ha usato le stesse identiche spiegazioni che io avevo mutuato dai miei (amatoriali) studi di teorie delle stringhe, multiversi, D-Brane, etc..
Insomma il libro di Pullman in ogni riga ha una sorpresa, un qualcosa di nascosto, come l’ingranaggio dell’aletiometro, meccanismo complesso, misterioso eppure in qualche modo comprensibile: “umano”.
Per la faccenda del multiverso Pullman mi fa girare un po’ le balle e quindi lo stimo profondamente.
PS: a metà libro realizzo che Pullman, incredibile, non scrive Fantasy - ecco perchè non è omologabile a Tolkien e Lewis.
Ciao Daniela e ciao Wilma - che bello tornare a discutere con voi.
Dino

Pullman è un bravo scrittore, ha molto mestiere e fortuna, ha diritto di critica come tutti noi, ma dovrebbe essere un po’ più distaccato nelle sue sentenze verso i suoi “colleghi”. Non amo Lewis quanto amo Tolkien (anche il Silmarillion, caro Dino, ebbene sì, del Prof mi bevo tutto), eppure del primo mi ha incantato la trilogia in tempi lontani, quando non volevo neppure accostarmi a Tolkien perchè una parte l’aveva strumentalizzato pesantemente.
Penso che abbia ragione Wilma nel lasciare al tempo la questione dell’universalità di questo e quell’autore, ma al tempo stesso la invito a leggere Pullman, portando a esempio me stessa con Tolkien: superando i miei limiti ideologici, l’ho letto, ho riconosciuto che parte dei suoi valori collimavano con i miei ideali.
Confrontarsi è sempre proficuo, porta sempre qualche scintilla e può anche solo rafforzarci nelle nostre convinzioni, con cognizione di causa. Come si diceva una volta: “conoscere il nemico”.
Saluti a tutti. Giledhel

PS: cmq leggete i libri (3) sono molto belli e io ultimamente non regalo altro che quelli.

Comunque hai fatto benissimo a puntualizzare che la mia opinione NON è quella degli Ainur.

Per completezza ti dico anche che io non detesto Lewis in toto e amo abbastanza (non alla follia) Tolkien. I primi due libri di Narnia li trovo belli, poi cade e mi da fastidio, il Signore degli Anelli è fantastico ma non sopporto il Silmarillion (non ci posso fare nulla, commetto eresia ma è quello che penso).

Riguardo il bocce ferme ti dico solo che ad ora The Golden Compass ha venduto (worldwide) 15 milioni di copie in 8 anni e le vendite ora stanno schizzando su alla grande anche grazie al film.
Ovvio che confrontati ai circa 100 milioni di copie di Narnia venduti in quasi 60 anni sembrano pochini, ma aspetterei anche solo 5 o dieci anni per vedere il vero successo.

Quello che voglio dire infine è che la differenza tra me e te è che mentre io (ateo zen) mi leggo tranquillamente Tolkien e Lewis godendomi ciò che mi piace e criticando ciò che non mi piace, tu per partito preso NON leggi Pullman perchè dichiaratamente ateo, peccatore e tentatore.

Not in my name? in che senso? Pullman ha scritto solo un romanzo… (a dire il vero Pullman è uno scrittore molto prolifico, scrive diverse serie e in modo molto avvincente, tanto che in inghilterra molti lo definiscono proprio il nuovo e più prolifico (anti) Tolkien).

PS: cmq a me non interessa difendere Pullman, si difende benissimo con i suoi bellissimi libri e con un adattamento cinematografico niente male…

PS2: mi fa piacere che si sia ripreso sul sito degli ainur a discutere di libri e cinema come ai vecchi tempi di Earendil..

“E, tra parentesi, è questa una delle mie obiezioni a Lewis: i bambini dei libri di Narnia che sono passati attraverso tutte quelle esperienze non hanno il permesso di restare in quel mondo e renderlo migliore per gli altri: sono condotti in gran fretta in paradiso. Questo non è un atteggiamento cristiano.

Ma a Narnia hanno trascorso parecchio tempo, no? Come re e regine, portando pace e giustizia?

Non in questo mondo. Sono ancora bambini. Sono in vacanza con i genitori e muoiono tutti in un incidente ferroviario. E’ una cosa grottesca.

Magari è un difetto artistico…

Grosso come un macigno, però.

Sembra soddisfare molte persone.

Quando l’ho letto io, mi ha disgustato.

Lewis per me è un personaggio contraddittorio. Detesto le Cronache di Narnia, e detesto la cosiddetta Trilogia dello spazio, perché si basano su un’ideologia orribile. Ma quando Lewis parlava di come si scrive per i bambini, e della letteratura in generale, era molto, molto acuto e ha scritto cose molto profonde e sagge. Come critico… E come psicologo, le Lettere di Berlicche per esempio, è piena di roba intelligentissima su cosa vuol dire essere tentati. Lo giudico molto positivamente, ma al contempo odio ciò che ha voluto fare nella sua narrativa.”

Sinceramente sai come la penso su Lewis e su Tolkien… Lewis è (mio parere) a tratti infantile e a tratti contraddittorio, confuso e irritante (per come vedo io il mondo)… riguardo Tolkien Pullman non ha tutti tutti i torti, sinceramente non sono mai riuscito a cogliere una certa profondità intellettuale in Tolkien ma semmai una certa tensione spirituale - e per me questo rende un’opera incompleta.

Cmq Wilma sono mie opinioni, abbiamo gusti terribilmente differenti ma guai se non fosse così…

PS: personalmente Le Cronache di Narnia sono state una delle poche serie di libri che non sono riuscito a terminare - più della metà dei volumi giace intonsa in libreria. Raramente ho trovato un libro più noioso. Mi spiace Wilma ma è così che mi è andata (e bada sono di bocca buona).